08.10.15 Ответы на вопросы от И.Стрелкова:

Вопрос: Как прокомментируете информацию от Жучковского о текущем положении дел на Донбассе?

И.Стрелков: Я подтверждаю: РОССИЙСКИЕ ПАСПОРТА ДОЛЖНЫ БЫЛИ НАЧАТЬ ВЫДАВАТЬ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ В ЛДНР. Теперь выборы отменены и «перенесены».

Вопрос: А если все получат их в течение года, как голосовать будут там потом по украинским законам? Оставшиеся свидомые или то уже будет российский анклав?

И.Стрелков: Пока их никто не получает. Я как раз акцентирую внимание на том, что принятие в российское гражданство ДОЛЖНО БЫЛО массово начаться ПОСЛЕ выборов. А теперь вопрос «повис в воздухе».

Вопрос: Вы знали что за «люди» Сурков и Бородай перед походом в Славянск? Т.е. имели представление об их деловых и морально-этических качествах?

И.Стрелков: Конечно. Но Сурков был назначен «ответственным за Украину и Новороссию» уже тогда, когда я был в Славянске. А Бородая, при всем том, что мы сохраняли с ним приятельские отношения, я бы никогда не рекомендовал на исполнение должности Премьера ДНР, поскольку по своим деловым качествам он не тянет и на главу муниципального района. Он хороший «пиарщик» и (когда-то) был хорошим смелым репортером-журналистом — не более того. Его избрание (моего совета никто не спрашивал) тоже стало в своё время для меня «шоком», но я тогда надеялся, что к нему прикомандированы нормальные советники (чего не было и в помине).

Вопрос: А ведь нужно было зачищать Донецк от внутренних врагов когда вышли из Славянска? Вы сами же говорили что они окопались у себя на базах и ждали этого.

И.Стрелков: Если бы тогда всё было так очевидно, как сейчас, то, возможно, следовало бы так поступить. Я не Ванга, к сожалению. Можно, конечно, критиковать и за это.

Та команда, на которую я рассчитывал (и которой относительно доверял), отправляясь в Славянск, еще с июня начала меня сознательно дезинформировать — и чем дальше — тем больше. А источников объективной информации у меня не было.

Вопрос: То есть Вас сыграли втёмную?

И.Стрелков: Я знал, на что шел и прекрасно представлял — зачем. То, что моё собственное представление «не совпало» с представлениями господ, которым поручили «рулить процессом» — это «совсем другой коленкор». Мы поступали, исходя из понимания уникальности шанса и его колоссальной ценности для России. Они — из интересов «накопленного непосильным трудом» и возможности дальше вести гедонистический образ жизни, «работая» в России, а живя и развлекаясь — на Западе. В итоге, кстати, у них с планами «всё вернуть взад» такой же конфуз выходит, как и у нас с нашими — на Западе их никто и никогда не простит. Предателей одинаково презирают все противостоящие стороны. Их могут некоторое время терпеть, им могут даже платить, но как только в них отпадает нужда — от них избавляются грубо и с нескрываемой брезгливостью.

Вопрос: Откинув мотивационную составляющую получается, что Вы изначально обманывались в целях «рулевых процесса»? Вы шли с одной целью, но цель-то у рулевых не соответствовала Вашей. Поэтому я и говорю, что Вас использовали втёмную. Или же Вы каким-то образом планировали своими действиями сменить вектор «рулящих» в нужную сторону?

И.Стрелков: А мы это и так сделали. По факту. И «5-я колонна» уже полтора года никак не может до конца уничтожить результаты 4-месячной борьбы на Донбассе в мою там бытность. Им приходится «вертеться» и изобретать всё новые и новые «хитрые планы». Им приходится «постепенно, шаг за шагом „сливать“, стараясь при этом „сохранить лицо“. И не факт, что получится, потому как указанное „сохранение лица“ для них залог политического выживания во власти. Потому что, опять же, без власти они (в лучшем случае) быстро станут нищими. А то и похуже.

Вопрос: Если предположить, что укры через какое то время всё таки возьмут границу под свой контроль и устроят геноцид Донбассу?

И.Стрелков: И такое возможно. Как вариант — неожиданный удар ВСУ в разгар боевых действий в Сирии, молниеносный разгром ВСН и постановка Путина перед фактом неизбежности либо полной капитуляции, либо (теперь уже) полномасштабной войны, так как укры создали-таки относительно боеспособную массовую армию.

Вопрос: Почему „рулящие“ не слили вас сразу в Славянске? Ведь для этого даже шевелиться не нужно было, просто не снабжать вас боеприпасами. Зачем тогда подтащили столько техники и людей к границе? Зачем был организован военторг и северный ветер, если » команда рулящих" не собиралась ничего делать?

И.Стрелков: Просто у нас политика такая забавная в стране… Как флюгер. Куда ветер подул — туда она и вертится. Если бы в основании государственной политики «краеугольными камнями» лежали бы (в порядке убывания по степени важности):

1. Религиозные нормы

2. Национальные интересы коренных народов (в первую очередь — русского)

3. Государственные интересы,

то она была бы и «прозрачной», и последовательной, и достойной великой державы. Но, поскольку у нас в стране власть с 1991/93 г.г. «приватизирована», то политика «вертится» согласно с вектором «коммерческой целесообразности». А так как наши «эффективные менеджеры» — через одного бездари, а остальные — просто гедонисты, то они регулярно «садятся в лужу» с пониманием того, что надо делать, чтобы «у них все было и ничего им за это не было».

С точки зрения современной чиновно-олигархической камарильи (на данный конкретный момент) «Крым» был колоссальной ошибкой и авантюрой, а Донбасс — ее «усугублением».

Еще раз подчеркну: исправить ситуацию еще не поздно. Но время утекает стремительно.